Révisé: 08-01-2026

À l'attention de : mon cher ami J.D. – et de tous ceux qui ont besoin d'être sauvés

Comme tu le sais, je suis chrétien, et je sais que tu es un homme du monde. Mais je l'étais aussi. Si je t'écris cette lettre, c'est parce que des choses importantes vont se produire dans ce monde et que le temps presse. Puisque la vocation des chrétiens est de sauver les âmes de la damnation éternelle, j'aurais manqué à mon devoir si je n'avais pas essayé de sauver mon ami J.D.

Je sais que lorsque je parle de Dieu, les gens sont souvent repoussés ou attaqués. Ce que je vais te dire n'aura aucun impact sur tes convictions, car mes paroles sont impuissantes. Seules les paroles de Dieu ont du pouvoir sur toi, pourvu que tu sois disposé à les entendre. Mon but est simplement de t'ouvrir à la recherche, afin que tu sois plus tard disposé à écouter la parole puissante de notre Seigneur.

La première chose à faire est d'ouvrir son esprit à la science, car l'homme moderne instrumentalise souvent la science pour servir ses propres convictions. S'il y a jamais eu un temps où rien n'existait, il n'existerait toujours pas.

Intégrez profondément cette idée, car la science laïque veut vous faire croire que quelque chose surgit du néant, ce qui est en soi non scientifique et absolument absurde. C'est ainsi que nombre de scientifiques et de philosophes laïques finissent par croire à des choses qui n'en sont pas.

S'il y a jamais eu un temps où il n'y avait rien, il n'y aurait toujours rien.

Réfléchissez-y bien, car la science laïque veut vous faire croire que quelque chose surgit du néant, ce qui est en soi non scientifique et absolument ridicule. C'est ainsi que beaucoup de scientifiques et de philosophes laïques finissent par croire à des choses qui n'existent pas.

S'il y a jamais eu un temps où quelque chose existait, alors il y a toujours eu quelque chose.

Comme nous le savons, puisque nous existons et que l'univers existe, il y a quelque chose. Et puisqu'il y a toujours cause et effet, il y a toujours eu quelque chose. Ce qui nous amène à l'éternité, quelque chose sans commencement. Et puisqu'il y a cause et effet, l'univers n'est pas apparu à partir de rien. Mais ce n'est pas l'univers qui était éternel, car il est temporel ; il doit donc y avoir autre chose.

Pas mal pour un début, non ? Mais ce n'est certainement pas une idée qui m'est venue à l'esprit. J'ai tiré cette réflexion d'un sermon de R.C. Sproul, un de mes prédicateurs préférés.

Outre l'éternité, dont l'existence est prouvée par la nôtre, se pose la question de la vie. Nous arrivons maintenant à un point où toutes les possibilités s'offrent à nous. Représentons cela mathématiquement. Utilisons une formule de probabilité simple :

Probabilité d'apparition de la vie (Cvie) = Probabilité de création par l'intelligence + Probabilité de création par la nature => Cvie = Cintelligence + Cnature

Nous avons donc une équation basée sur le hasard : Cvie = Cintelligence + Cnature = 1

Il n'y a pas d'autre probabilité à considérer. Notre principale difficulté réside maintenant dans la manière d'aborder ce problème. Je ne peux pas calculer la probabilité d'apparition de l'intelligence. Mais je peux affirmer : Cintelligence = 1 -  Cnature. Ainsi, la probabilité d'être créé par l'intelligence est Cvie  - Cnature  = Cintelligence. Si je me concentre sur Cnature , je peux alors déterminer la probabilité de création d'une cellule par la nature.

Il faut penser à une cellule. Probablement une cellule très simple. Voici quelques conditions nécessaires à sa formation :

• Il faut que tous les matériaux (molécules) soient réunis au bon endroit.
• Il ne doit y avoir aucune substance perturbatrice pour la formation de la cellule.
• La température ambiante doit être adéquate.
• Toutes les réactions chimiques doivent se dérouler dans le bon ordre.
• Tous les éléments constitutifs de base doivent être synthétisés dans le bon ordre.
• Tous les canaux cellulaires doivent être opérationnels pour que le noyau puisse communiquer avec les ribosomes (usines à protéines).
• Pour la reproduction, il faut de la nourriture et un environnement non hostile.
• Le codage cellulaire…

Je ne suis pas biologiste, mais une cellule est très complexe. Le noyau doit être contenu dans sa propre membrane nucléaire et positionné au sein de la membrane cellulaire. Et bien sûr, la cellule contient aussi des éléments essentiels comme les ribosomes et le plasma, etc.

C'est bien beau tout ça, mais je ne sais pas comment le calculer. En revanche, on peut s'intéresser à l'ADN. L'ADN est un programme, comme un code. Il doit être ordonné correctement pour avoir un sens. Pour que cela fonctionne, il faut la bonne combinaison de protéines afin d'obtenir un code cohérent. Prenons par exemple l'une des cellules les plus simples connues à ce jour, avec seulement 438 gènes codés. Chaque gène est constitué d'un trinucléotide, ou codon, une combinaison de trois nucléotides A, U, G et C. Et pour chaque codon, il existe 64 protéines différentes. Trois d'entre elles servent de signaux d'arrêt. Inutile donc de les calculer.

En fait, vous avez ici un dé à 64 faces, dont 3 ont la même valeur. Mais je vais simplifier et n'utiliser que 61 faces. Pour coder une cellule très simple avec 438 gènes codés (j'espère que je m'y prends bien), nous pouvons maintenant calculer rapidement la probabilité d'obtenir le bon programme, car il doit être dans le bon ordre.

Par exemple, pour un programme simple nécessitant un dé à 6 faces, et si nous devons obtenir 4, 2 et 1, la probabilité est de 1/6 * 1/6 * 1/6, soit (1/6)^3 = 0,004629629. Cela signifie que la probabilité est de 1 sur 216. Ce même calcul est nécessaire pour le programme de la cellule.

Dans ce cas, nous avons besoin de (1/61)^438 = 1,0605 × 10^-782. Cela signifie qu'il y a une chance sur 9,429 × 10^781 que cela se produise. C'est donc un nombre dont on n'a même pas le nom. Pour vous donner une idée, la calculatrice Windows ne peut calculer que (1/61)^5600. Au-delà, on arrive à un nombre avec dix mille zéros après la virgule. Tout nombre inférieur, comme (1/61)^5601, provoque un dépassement de capacité.

On peut aussi examiner ce qui est nécessaire à la programmation génétique humaine correcte : un organisme multicellulaire. Nous possédons environ un milliard de codons. Le même phénomène se produit alors, et la probabilité est la suivante : (1/61)^100 000 000 = infiniment petit. Même les ordinateurs ignorent cette valeur ; aucune science ne l'utilise.

Prenons l'exemple d'une fourmi : son patrimoine génétique varie entre 13 000 et 27 000 gènes. De plus, ce programme génétique doit être correct. Ainsi, pour avoir une chance d'avoir à la fois un humain et une fourmi (car il existe des humains et des fourmis), le calcul serait le suivant :

(1/61)^100000000 × (1/61)^13000 = (1/61)^1000013000, ce qui est encore une fois infiniment petit. Par conséquent, plus notre programmation génétique est correcte (comme sur Terre), plus les chances diminuent. Même (1/61)^13000 est impossible à calculer. C'est tout simplement astronomique.

Pour rendre le tout encore plus fascinant, les scientifiques ressentent toujours une sorte d'illumination lorsqu'ils découvrent les bases des acides aminés, éléments constitutifs de la vie. Mais il nous faut aussi les réactions chimiques nécessaires à la synthèse des protéines à partir de ces acides aminés. Et bien sûr, il nous faut les 61 (plus les 3 acides aminés). Où, dans cet univers, sont-ils tous produits? Tous ensemble?

Il semble donc que nous ayons une chance incroyable que toutes ces possibilités se réalisent sur cette planète, engendrant une vie abondante, grâce à une programmation adéquate. Pas seulement les humains et les fourmis ! Franchement, s'il n'y avait que des fourmis, je n'y croirais même pas. Mais de quoi se nourriraient-elles ? Ah oui, bien sûr, il y a aussi la nourriture ! Mais attendez, n'y a-t-il pas besoin de mâles et de femelles? C'est une programmation différente. Comment cela s'est-il produit ?

Le dilemme de la poule et de l'œuf

Mais ce n'est pas tout. Il existe des protéines, appelons-les X, qui ne peuvent être synthétisées sans l'aide d'autres protéines Y, mais ces dernières ont besoin de la protéine X pour être produites. Pourtant, les deux existent et la science ne peut l'expliquer, tout comme dans le dilemme de la poule et de l'œuf.

Le doute raisonnable

Pour vérifier la viabilité de ces possibilités, il nous faut un cadre de calcul. Et nous devons observer l'Univers. Nous avons appris à cette époque que notre Soleil est très bienveillant envers son système solaire. Il n'est pas hyperactif et ne présente pas de variations soudaines comme les naines brunes. Il vous faut donc un soleil semblable au nôtre (Sol), mais peu actif. D'après les astronomes, il n'en existe pas beaucoup. Si l'on découvre un soleil semblable au nôtre, il vous faut une planète située dans la zone habitable. Enfin, il vous faut une planète avec de l'eau et une composition chimique aussi riche que celle de la Terre.

Ici aussi, on constate que les chances que cela se produise diminuent. Dans notre cas, nous faisons donc des hypothèses, par exemple, surestimons considérablement le nombre de galaxies existantes. Si cela ne fonctionne pas, au moins nous aurons tenté le coup. Passons aux chiffres:

• Il existe environ 2 000 000 000 000 de galaxies.
• Une galaxie moyenne compte environ 100 000 000 000 d'étoiles
• Nous prenons une étoile sur mille (une estimation bien trop élevée) et nous supposons qu'elle possède une planète ou une lune de type Terre dans la zone habitable : 100000000 (1 10^8) planètes de type Terre par galaxie.
• Cela signifierait qu'il y aurait au total (2 x 10^12) × 10^8 = 2 x 10^20 planètes de type Terre (dans la zone habitable et riches en éléments chimiques).
• Supposons que chaque planète (2 10^20) ait chaque seconde (encore une fois beaucoup trop élevé) une chance de faire quelque chose sur la programmation d'un humain, alors combien d'années faudrait-il pour la déchiffrer?
  • 24 * 365 = 8760 (heures) – nombre total d'heures dans une année.
  • 3600 x 8760 = 31356000 secondes dans une année.
  • Chaque année, il y a 31356000 * 2 × 10^20 = 6,2712 × 10^27 tentatives.
  • Pour décrypter le code humain, je ne peux utiliser que la valeur maximale de ma calculatrice (Windows) afin de pouvoir effectuer le calcul. Au lieu de (1/61)^100 000 000, je dois utiliser : (1/61)^5600. Cela signifie que pour qu'une partie du corps humain soit correctement assemblée, un facteur de 1 × 10^9 / 5600 = 178 571 est impliqué.
  • Pour pouvoir définir le nombre de tentatives comme pour un dé à 6 faces, chaque chance est de 1/6. En remplaçant (1/6)^-1 = 6, on obtient une chance de 1 sur 6. Je procède de même pour:
    • ((1/61)^5600)-1 => ce qui donne : 1 sur 7,0319 × 10^9997. Calculons la probabilité moyenne de gagner le jackpot à mi-chemin : 7,0319 × 10^9997 / 2 = 3,5159 × 10^9997.
  • Cela signifie qu'il faudrait 3,5159 × 10^9997 / 6,2712 × 10^27 = 5,6065 × 10^9969 ans.
  • L'univers a une durée de vie estimée à 10⁷⁸ ans, et selon la théorie actuelle, nous n'avons vécu que 13 × 10^12 ans dans son état actuel.
  • On peut maintenant calculer la plausibilité de cette hypothèse en vérifiant si des événements peuvent se produire dans un laps de temps raisonnable : 5,6065 × 10^9969 / 10^78 = 5,6065 × 10^9891. Cela signifie que l'univers aurait déjà connu 5,6065 × 10^9891 cycles, et peut-être que votre hypothèse est partiellement correcte. En réalité, rien ne se produit réellement en millions ou en billions d'années…

Ma conclusion

Le calcul montre que, même dans les conditions les plus optimistes – loin d'être réalistes –, il est absolument impossible de programmer l'humanité ne serait-ce que partiellement correctement. Une possibilité envisageable serait que cela se produise de manière raisonnable, comme dans l'existence actuelle de l'univers. Car nous sommes déjà là. Mais même avec les meilleures options, à raison de 2 × 10^20 tentatives par seconde, cela reste impossible. L'univers se serait déjà évaporé un nombre inimaginable de fois, 5,6065 × 10^9891, pour une infime partie de la programmation humaine.

Même si chaque étoile de l'univers possédait une planète semblable à la Terre, cela ne se produirait toujours pas. L'équation serait alors : 3,5159 × 10⁹⁹⁹⁷ / 6,2712 × 10³⁰ = 5,6064 × 10⁹⁹⁶ ans, et l'univers aurait passé :

Et pour l'un des organismes unicellulaires les plus simples : 9,429 × 10^781 → tentatives moyennes : 9,429 × 10^781 / 2 = 4,745 × 10^781 => divisé par le nombre de tentatives par an : 4,745 × 10^781 / 6,2712 × 10^30 = 7,5663 × 10^750 ans => l'univers aurait passé: 7,5663 × 10^750 / 1 × 10^78 = 7,5663 × 10^672 fois.

La vie sur Terre est abondante; tous ces êtres doivent être correctement programmés, ce qui rend cet endroit… la Terre… totalement impossible, sauf si:

Cvie = Cintelligence + Cnature = 1 + 0 => Cvie = Cintelligence = 1 

Voilà pourquoi j'appelle les laïcs des "croyants". La vie et l'univers ne sont pas apparus par hasard ; il y a eu une cause, et cette cause était une intelligence supérieure, Dieu. Aucun doute là-dessus. 

Et la théorie de l'évolution?

Après réflexion, la théorie de l'évolution affirme que toute vie, sous ses différentes formes, a muté pour donner naissance à de nouvelles formes de vie. On entend souvent dire que ce dont on n'a pas besoin disparaît. Mais cette théorie a été inventée par quelqu'un qui ignorait tout de l'ADN. Je ne comprends donc pas pourquoi on y adhère encore. Les modifications aléatoires du code génétique sont généralement néfastes. Et c'est un phénomène naturel. Mais l'apparition de nouvelles espèces, tout cela était préprogrammé. Au fil des générations, de nouvelles combinaisons de gènes dominants et récessifs donnent naissance à de nouvelles espèces. C'est la meilleure explication, car l'intelligence est responsable de la création de ces nouvelles espèces. Et alors, il n'y a pas d'erreur. Ce n'est pas le fruit du hasard.

Darwin n'avait pas la moindre idée que toute forme de vie nécessite de l'information pour être créée. Mais aujourd'hui, nous le savons. Alors, ne vous laissez pas séduire par la théorie de l'évolution, car elle est loin d'être scientifique. La nature est stupide, mais le Créateur, lui, est le plus intelligent de tous. Amen.