Re-edited: 08-01-2026 

An meinen lieben Freund J.D. – und alle anderen, die gerettet werden müssen

Wie du weißt, bin ich Christ, und ich weiß, dass du ein weltlicher Mensch bist. Aber das war ich auch. Ich schreibe dir diesen Brief, weil sich in dieser Welt bald etwas Entscheidendes ereignen wird und nicht mehr viel Zeit bleibt. Da es die Aufgabe von Christen ist, Menschen vor der ewigen Verdammnis zu retten, hätte ich meine Pflicht vernachlässigt, wenn ich nicht versucht hätte, 
meinen guten Freund J.D. zu retten.

Ich kenne die Blicke der Menschen, wenn ich über Gott spreche; sie reagieren sofort abgestoßen oder angegriffen. Was ich dir jetzt sagen werde, wird deine Überzeugung nicht beeinflussen, denn meine Worte haben keine Macht. Nur Gottes Wort hat Macht in dir, vorausgesetzt, du hast Ohren, die hören wollen. Mein Ziel mit dem, was ich dir sagen werde, ist lediglich, dass du offen für Nachforschungen bist, damit du vielleicht später den kraftvollen Worten unseres Herrn lauschen möchtest. Als Erstes musst du dich wissenschaftlich öffnen, denn der moderne Mensch nutzt die Wissenschaft meist nur für seine eigenen Überzeugungen.

Wenn es jemals eine Zeit gab, in der nichts war, gäbe es immer noch nichts. 

Lass das tief in dir haften, denn die säkulare Wissenschaft will dich glauben machen, dass etwas aus dem Nichts entsteht, was an sich unwissenschaftlich und absolut absurd ist. Hier verfallen viele säkulare Wissenschaftler und Philosophen dem Glauben an Dinge, die nicht existieren.

Wenn es jemals eine Zeit gab, in der etwas war, dann gab es immer etwas.

Wie wir wissen – weil wir existieren und das Universum existiert, gibt es etwas. Und da es immer Ursache und Wirkung gibt, gab es immer etwas. Das deutet auf die Ewigkeit hin – etwas ohne Anfang. Und weil es Ursache und Wirkung gibt, ist das Universum nicht aus dem Nichts entstanden. Aber nicht das Universum war ewig, da es zeitlich ist, also muss es noch etwas anderes geben. Nicht schlecht 
für den Anfang, oder? Aber das ist sicherlich nicht meine eigene Idee. Ich habe sie aus einer Predigt von R.C. Sproul, einer meiner Lieblingsprediger. 

Neben der Ewigkeit, deren Existenz durch unsere Existenz belegt ist, stellt sich die Frage nach dem Leben. Und nun sind wir an einem Punkt angelangt, an dem wir in alle Richtungen gehen können. Betrachten wir das Ganze aber einmal mathematisch. Mit einer einfachen Wahrscheinlichkeitsformel: 

Wahrscheinlichkeit des Lebens (Cl) = Wahrscheinlichkeit der Schöpfung durch Intelligenz (Ci)+ Wahrscheinlichkeit der Schöpfung durch Natur  (Cn)
Wir haben also eine auf Zufall basierende Gleichung: Cl = Ci + Cn = 1

Es gibt keine weitere Möglichkeit, die wir hier einbringen könnten. Unser größtes Problem ist nun, wie wir damit umgehen sollen. Ich kann keine Intelligenz erzeugen.

Aber ich kann sagen: Intelligenz = Leben - Natur => Ci = Cl - Cn

Wenn ich mich auf die Natur konzentriere, kann ich herausfinden, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass eine Zelle auf natürliche Weise entsteht. Wir müssen uns eine Zelle vorstellen. Und zwar wahrscheinlich eine sehr einfache. 

Einige mögliche Faktoren:

• Möglicherweise müssen alle benötigten Materialien (Moleküle) in der richtigen Reihenfolge vorliegen. 
• Möglicherweise dürfen keine Stoffe vorhanden sein, die die Zellbildung stören.
• Möglicherweise muss die Umgebungstemperatur stimmen.
• Möglicherweise müssen alle chemischen Reaktionen in der richtigen Reihenfolge ablaufen.
• Möglicherweise müssen alle Grundbausteine in der richtigen Reihenfolge hergestellt und gebildet werden.
• Möglicherweise müssen alle Zellnetzwerke vorhanden sein, damit der Zellkern mit den Ribosomen (Proteinfabriken) kommunizieren kann.
• Möglicherweise muss für die Fortpflanzung Nahrung vorhanden sein und es darf keine feindliche Umgebung herrschen. 
• Möglicherweise... die Zellkodierung... 

Ich bin kein Biologe, aber eine Zelle ist sehr komplex. Der Zellkern muss sich in seiner eigenen Kernmembran befinden und innerhalb der Zellmembran positioniert sein. Und natürlich gibt es weitere Bestandteile in der Zelle, die ebenfalls vorhanden sein müssen, wie Ribosomen, Zellplasma usw. Alles schön und gut, aber ich kann das nicht so berechnen, wie ich es mir vorstellen kann. Aber wir können uns die DNA ansehen. DNA ist ein Programm, wie ein Code. Er muss in der richtigen Reihenfolge vorliegen, um Sinn zu ergeben. Damit das funktioniert, braucht man die richtige Kombination von Proteinen, um einen sinnvollen Code zu erhalten. Nehmen wir zum Beispiel eine der einfachsten Zellen, die uns heute zur Verfügung stehen. Sie hat nur 438 codierte Gene. Jedes Gen besteht aus einem Trinukleotid oder Codon, einer Kombination aus drei Nukleotiden (A-U-G-C).

Und für jedes Codon gibt es 64 verschiedene Proteine. Drei davon dienen als Stoppsignale. Diese berechnen wir jetzt nicht. Eigentlich haben wir hier einen Würfel mit 64 Seiten, von denen drei den gleichen Wert oder die gleiche Funktion haben. Ich vereinfache das aber und verwende nur 61 Seiten. Um also eine sehr einfache Zelle mit 438 codierten Genen zu codieren – ich hoffe, ich mache das richtig – können wir jetzt schnell die Wahrscheinlichkeit für das richtige Programm berechnen, da es in der richtigen Reihenfolge vorliegen muss.

Nehmen wir beispielsweise ein einfaches Programm. Wir benötigen einen sechsseitigen Würfel und möchten die Zahlen 4, 2 und 1 würfeln. Die Wahrscheinlichkeit dafür beträgt: 1/6 * 1/6 * 1/6, also (1/6)^3 = 0,004629629...  Das bedeutet, die Wahrscheinlichkeit liegt bei 1 zu 216. Dieselbe Berechnungsmethode wird auch für das Cell-Programm benötigt. 

In diesem Fall benötigen wir (1/61)^438 = 1,0605 × 10^-782. Das bedeutet, die Wahrscheinlichkeit für dieses Ergebnis liegt bei 1 zu 9,429 × 10^781. Für diese Zahl haben wir noch keinen Namen. 

Der Windows-Taschenrechner kann maximal (1/61)^5600 berechnen. Das ist eine Zahl mit zehntausend Nullen hinter dem Komma. Alles, was kleiner ist, wie (1/61)^5601, führt zu einem Überlauf. Wir können uns auch ansehen, was für die korrekte menschliche Programmierung nötig ist – einen vielzelligen Organismus. Wir haben etwa eine Milliarde Codons. Dasselbe gilt hier, und es sieht ungefähr so aus: (1/61)^1000000000 = unendlich klein. 

Nicht einmal Computer kennen diese Zahl – in keiner Wissenschaft werden solche Zahlen verwendet. Wenn man eine Ameise betrachtet – ihre Gene variieren zwischen 13.000 und 27.000. Auch dieses Programm muss in der richtigen Reihenfolge vorliegen. Wenn man also die Chance haben möchte, sowohl einen Menschen als auch eine Ameise zu zeugen (denn es gibt Menschen und Ameisen), müsste man 

Folgendes berechnen: (1/61)^1000000000 x (1/61)^13000 = (1/61)^1000013000 ist wiederum unendlich unendlich klein. 

Je genauer unsere Programmierung ist (ähnlich wie auf der Erde), desto geringer werden die Wahrscheinlichkeiten. Selbst (1/61)^13000 wird von keinem Taschenrechner angezeigt. Das ist jenseits von Gut und Böse.

Um das Ganze noch interessanter zu machen: Wissenschaftler haben immer einen Heureka-Moment, wenn sie die Basen der Aminosäuren entdecken, die die Bausteine des Lebens bilden. Aber eigentlich brauchen wir auch die chemischen Reaktionen, um Proteine aus Aminosäuren herzustellen. Und natürlich brauchen wir alle 61 (plus die drei Zwischenstufen). Wo im Universum wird das alles herbeigeführt? Alles zusammen? Wir scheinen also unglaubliches Glück zu haben, dass all diese Voraussetzungen direkt auf diesem Planeten erfüllt sind und Leben in Hülle und Fülle hervorbringen – alles mit der richtigen Programmierung. Nicht nur Menschen und Ameisen!

Ehrlich gesagt – wenn es nur Ameisen wären, würde ich es selbst nicht glauben. Aber was wäre ihre Nahrung? Oh, natürlich gab es das auch! Aber Moment mal, braucht man nicht Männchen und Weibchen – das ist eine andere Programmierung. Wie konnte das passieren?

Die Frage nach Henne und Ei

Aber es gibt noch mehr. Es gibt Proteine, nennen wir sie X, die nicht mithilfe anderer Proteine Y hergestellt werden können, aber dieses Protein Y benötigt Protein X für seine Bildung – dennoch existieren beide, und die Wissenschaft kann dies nicht erklären – wie die Frage nach Henne und Ei.

Begründeter Zweifel

Um zu überprüfen, ob diese Möglichkeiten tatsächlich realistisch sind, benötigen wir ein Modell, in dem wir dies berechnen können. 

Und wir müssen das Universum betrachten. Wir wissen heute, dass unsere Sonne ein nicht so sehr aktives Sonnensystem ist. Sie ist nicht hyperaktiv und weist keine plötzlichen Leuchtspuren wie Braune Zwerge auf. Man bräuchte also eine Sonne wie unsere (Sol), die nicht so aktiv ist. Laut Astronomen gibt es nicht viele davon. Wenn man eine solche Sonne entdeckt, benötigt man einen Planeten in der habitablen Zone. Außerdem benötigt man einen Planeten mit Wasser und einer sehr vielfältigen chemischen Zusammensetzung wie die Erde. Auch hier sinkt die Wahrscheinlichkeit dafür. In unserem Fall gehen wir also davon aus, dass wir viel mehr haben, als in Wirklichkeit vorhanden ist. Und wenn das nicht funktioniert, haben wir es zumindest versucht. 

Schauen wir uns die Zahlen an:

• Es gibt etwa 2 Billionen Galaxien: 2.000.000.000.000.
• Eine durchschnittliche Galaxie hat etwa 100.000.000.000 Sterne.

Wir nehmen an, dass jeder tausendste Stern – viel zu hoch angesetzt – einen erdähnlichen Planeten oder Mond in der habitablen Zone besitzt: 100.000.000 (1 × 10^8) erdähnliche Planeten pro Galaxie. Das würde bedeuten, dass wir insgesamt (2 × 10^12) × (1 × 10^8) = 2 × 10^20 erdähnliche Planeten haben (in der habitablen Zone und reich an chemischen Elementen). Nehmen wir an, jeder Planet (2 × 10^20) bietet pro Sekunde (wiederum viel zu hoch) die Chance, etwas an der Programmierung eines Menschen zu ändern. Wie viele Jahre würde es dann dauern, sie zu knacken? 

• 24 × 365 = 8760 Stunden – die Gesamtstundenzahl eines Jahres.
• 3600 × 8760 = 31.356.000 Sekunden in einem Jahr.
• In jedem Jahr gibt es 31.356.000 × 2 × 10^20 = 6,2712 × 10^27 Versuche / Jahr.

Um den menschlichen Code zu knacken, kann ich auf meinem (Windows-)Taschenrechner nur den Maximalwert verwenden. Anstelle von (1/61)^1000000000 muss ich (1/61)^5600 verwenden. Das bedeutet, dass für die korrekte Montage eines Teils des menschlichen Körpers ein Faktor von 10^9 / 5600 = 178571 beteiligt ist. Um die Anzahl der Versuche wie bei einem sechsseitigen Würfel festzulegen, beträgt jede Chance 1/6. Setzt man (1/6)^-1 = 6 ein, ergibt sich eine Chance von 1 : 6. 

Dasselbe gilt für: ((1/61)^5600)-1 => was ergibt: 1 : 7,0319 × 10^9997. Teilen wir durch zwei, um einen Durchschnitt zu erhalten: 3,5159 10^9997.

Das bedeutet, es würde:  3,5159 10^9997 / 6.2712 10^27 = 5,6065 10^9969 Jahre dauern.

Das Universum hat eine geschätzte Lebensdauer von 1 × 10^78 Jahren, und die gegenwärtige säkulare Sichtweise besagt, dass wir im aktuellen Zustand des Universums erst etwa 13 + 10^12 Jahre gelebt haben. Nun können wir berechnen, ob dies eine realistische Chance ist, indem wir prüfen, ob die Dinge in einem vernünftigen Zeitraum geschehen können:

                                     5,6065 10^9969 / 10^78 = 5,6065 10^9891

Dies bedeutet, dass das Universum  5,6065 E+9969 Mal durchlaufen hätte, um auch nur annähernd an die korrekte Programmierung ein kleines Teil eines Menschen heranzukommen.

Mein Fazit

Die Berechnung zeigt, dass selbst unter den besten – und weit von der Realität entfernten – Annahmen keinerlei Chance besteht, die menschliche Programmierung auch nur teilweise korrekt umzusetzen. Eine realistische Chance bestünde darin, dass dies in einem vernünftigen Rahmen, etwa innerhalb der aktuellen Lebensdauer des Universums, geschehen könnte. Denn wir befinden uns bereits im Universum. Doch selbst mit den besten Optionen und 2 × 10^20 Versuchen pro Sekunde besteht keine Chance. Das Universum wäre bereits unvorstellbare 5,6065 10^9969 Mal verdampft – und das nur für einen winzigen Bruchteil der menschlichen Programmierung.

Selbst wenn jeder Stern im Universum einen erdähnlichen Planeten hätte, wäre das unmöglich.

Die Gleichung lautet dann: 3,5159 10^9997 / 6.2712 10^30 = 5,6064 10^9966 yahre ... Das Leben und das Universum sind nicht einfach so entstanden. 

Und für einen der einfachsten einzelligen Organismen wären  9.429 × 10^781 => durchschnittliche Versuche: 9.429 × 10^781 / 2 = 4,745 10^781 =>  6,2712 × 10^30 Versuche yedes Jahr:

4,745 10^781 / 6,2712 × 10^30 = 7,5663 10^750 Jahre  => 7,5663 10^750 / 1 10^78 = 7,5663 10^672  Mal die Lebensdauer des Universums vergangen.

Das Leben auf der Erde ist im Überfluss vorhanden, doch all diese Organismen müssen die richtige Programmierung besitzen. Das macht diesen Ort – die Erde – völlig unmöglich, es sei denn:

CLeben = CIntelligenz + CNatur = 1 + 0 => CLeben = CIntelligenz

Deshalb nenne ich Säkulare „Gläubige“. Leben und Universum sind nicht einfach so entstanden; es gab eine Ursache, und diese Ursache war eine hohe Intelligenz – Gott. Daran besteht kein Zweifel. 

Und was ist mit der Evolutionstheorie?

Bei näherer Betrachtung besagt die Evolutionstheorie, dass alles Leben in seinen verschiedenen Formen auf irgendeine Weise zu neuen Lebensformen mutiert ist. Man hört Sprüche wie: „Was man nicht braucht, verliert man.“ Aber diese Theorie wurde von jemandem erfunden, der keine Ahnung von DNA hatte. Warum also halten so viele Menschen immer noch daran fest? Ich verstehe nicht, warum sie immer noch vertreten werden. Zufällige Veränderungen in der Zellprogrammierung sind meist verheerend. Und das ist natürlich. Aber neue Arten und so weiter. Das war alles vorprogrammiert.

Über Generationen hinweg entstehen neue Kombinationen von dominanten und rezessiven Genen und neue Arten. Das ist die beste Erklärung, denn Intelligenz war für die Entstehung neuer Arten verantwortlich. Und dann gibt es keine Fehler. Nichts basiert auf Zufall. Darwin hatte nicht die geringste Ahnung, dass irgendeine Lebensform Information benötigt, um zu entstehen. Aber heute wissen wir das. Also lasst die Finger von der Evolutionstheorie – sie ist alles andere als wissenschaftlich. Die Natur ist dumm, aber der Schöpfer, er ist der Klügste von allen.

Amen.