Re-edited: 02-06-2026 

Opgedragen aan: mijn goede vriend J.D. - en ieder ander die...

Zoals je weet ben ik Christen en jij bent een wereldse man. Maar zo was ik ook. De reden waarom ik dit artikel aan je wil aanbieden heeft te maken met het feit dat er niet veel tijd meer is. De terugkomst van Christus is griezelig dichtbij. Dit is omdat wij de profetiën kennen en de tekenen van Zijn komst. Als je daar kansen op loslaat, de kansen op alle profetiën over de eindtijd, kom je in het onmogelijke terecht. En dat is waarom wij ook geloven of beter gezegd: weten. Want alleen God kent de geschiedenis van de toekomst. Alle profetiën komen uit in de gezette tijden.

Je weet dat Christenen proberen ieder te redden, en ik zou mijn taak verzaakt hebben als ik jou als enige vriend niet verteld zou hebben van de redding en uitweg die de Heere ons allemaal biedt. Maar voordat ik je daarover meer zou willen vertellen gaat dit artikel over kansen. En het vergt alleen maar basic rekenkundig inzicht en de meesten kunnen daar een open gedachte bij houden omdat wetenschap bij de meeste ook een leidende factor is in wat men gelooft. Ik zeg dan wel, het moet dan wel echte wetenschap zijn. 

We beginnen eerst filosofisch maar het is ook logisch:

Als er ooit een tijd was geweest dat er niets was, dan was er nog steeds niets.

Er is niet iets wat uit het niets kan ontstaan, er is altijd gevolg op iets of een veroorzaker van iets. Maar als ooit niets was, was er nog steeds niets, want er is ook geen veroorzaker. Laat dit goed bezinken want aardig wat "wetenschappers" willen je laten geloven dat iets uit niets kan ontstaan terwijl er is geen enkel wetenschappelijk fundament voor is. Want op het moment dat je dít gelooft, ben jij wat men tegenwoordig bestempelt als een "gelovige". 

Het tweede filsofische deel:

Als er ooit een tijd was geweest dat iets was, is er altijd al iets geweest.

Dit is heel belangrijk om te vatten, omdat dit aanduidt dat er oneindigheid is; eeuwigheid. Want dit laat zien, omdat wij zijn, dat er altijd al "iets" was. En dit is wel te geloven, want er is dus een oorzaak geweest voor ons bestaan vanuit de eeuwigheid. 

Niet slecht voor deze start? Dit is niet wat uit mij komt, ik heb dit mogen leren van een heel knappe prediker R.C. Sproul, een van mijn favorieten. Maar nu wordt het leuk, want nu moeten we ons afvragen, hoe komt het dat wij leven? Laten we dit eens exploreren maar dan op een wiskundige manier, simpel en eenvoudig. 

Kans op leven = C (chance)  => Cleven 

Welke kansen zijn er op leven? Volgens de wereld: 

• Door de Aliens
• Door de Natuur

Ik verwerp direct aliens, omdat je ook dan afvragen, als wij door aliens zijn geschapen, wie heeft dan de aliens geschapen? Dus ik vervang dit door Intelligentie. En die intelligentie moet er dan altijd al zijn geweest. Want anders zou de intelligentie ook geschapen zijn door de natuur. Dus:

• Door de Intelligentie = Cintelligentie
• Door de Natuur = Cnatuur

Deze kansen zet ik dan even als totaal op de kans van leven:

Cleven  =   Cintelligentie + Cnatuur

De kans op het totaal = altijd 1 dus, Cintelligentie + Cnatuur = 1. Tot zover easy peasy. 

Als het goed is, is er geen andere kans te bedenken dan intellegentie en natuur. Op het punt van kans op intelligentie kan ik geen uitspraak doen. Dus vanuit de wiskunde moet ik dit anders aanpakken - zoals ik een onbekende zie. Op deze wijze:

Cintelligentie  = 1 - Cnatuur.

Maar dan moet ik wel zorgen dat ik iets te weten kom over Cnatuur.

Dan zoek ik even het meest simpele leven wat we kennen want het lijkt me wel dat we daar moeten beginnen. Ik heb laatst begrepen dat een cel was geproduceerd in speciale laboratoriumomstandigheden die 438 coderingen had. Iets wat het minimaal moest hebben om iets te zijn... Laten we ervan uit gaan dat zo'n cel het eerst er was. Dan moeten kijken of we er kansen op los kunnen laten, en het resultaat moet iets opleveren wat aannemelijk is. 

Dus wat heb je dan nodig:

1. Kans: Je hebt alle (complexe) chemische stoffen nodig op de juiste plek.
2. Kans: Er mogen geen andere stoffen zijn die destructief kunnen werken op de nodige chemische reacties.
3. Kans: De juiste temperatuur omstandigheden zijn nodig, wellicht ook druk en zuurgraden etc...
4. Kans: Er mag niet teveel straling zijn.
5. Kans: Alle chemische reacties om een cel te maken moeten in de juiste volgorde worden uitgevoerd.
6. Kans: Tijdens het maken van de cel moeten de netwerk banen ook worden gelegd zodat de cel intern kan communiceren met de proteine fabrieken.
7. Kans: Er moet, nadat de cel is gemaakt ook voedsel voor de cel zijn om te kunnen overleven.
8. Kans: De cel moet zich kunnen repliceren om te kunnen voortplanten en te blijven bestaan.
9. Kans: De cell heeft een programma nodig...

Ik heb geen biologie gestudeerd maar dit is rete complex. Je moet denken dat je membranen nodig hebt voor een cell en een aparte voor de kern en in de kern wordt alles geregeld, daar zit de sturing en dan die netwerkpaden in de cel waar messengers overheen lopen die proteinen transporteren van ribosomen naar kernen... het ziet er allemaal niet makkelijk uit. 

Maar goed voor het gros hiervan kan ik geen kansen bepalen. Maar op 1 punt kunnen we dat wel. En dat is DNA. Omdat DNA een programma is moet het geordend worden samengesteld om iets te vervaardigen wat ook zin heeft. En hier kan je kansberekening op loslaten. Dus om zinnige DNA te maken heb je een set van proteinen nodig in een bepaalde volgorde om een zinnige code te vervaardigen. 

Nu komen we terug bij onze simpele cel met zijn 438 coderingen. Dat klinkt op zich niet als veel. Maar het is ook niet binair. Elk gen heeft een trinucleotide of codon die 3 plekken heeft voor 4:  A, U, G of C nucleotiden. Dat betekent dat elke codon 64 verschillende combinaties kent. Uit de wetenschap - echte wetenschap - zien we dat 3 van 64, hetzelfde zijn - het zijn een soort van start-stop-eiwitten. Het bepaalt een einde van de code, maar tegelijk ook de start voor de volgende code. In bijbelse termen zie ik weer geen toeval wat God zegt het begin en het einde te zijn, en heilige 3 eenheid, Vader, Zoon en Heilige Geest zie ik hierin terug. Maar dit is niet wat de wereld ziet. 

Maar voor het gemak van rekenen laat ik de start/stop tekens er even uit en zeg ik dat we 61 mogelijkheden hebben. Dus we gaan de natuur hiermee matsen. 

Om weer even warm te lopen op kansrekening, pakken we even de dobbelsteen met 6 kanten. Stel we willen 1, 2 én 3 gooien, precies in die volgorde dan hebben we 

1/6 * 1/6 * 1/6 = (1/6)^3 = 0,004629629 kans...

Dat is al een kleine kans. Maar zeker niet onwerkelijk. Dit is dus een kans van 1/216-de.  

Terug naar de cel, hier hebben we te maken met een 61 kantige dobbelsteen, en die moet 438 keer worden gegooid. 

(1/61)^438 = 1,0605 E-782

Dit wordt wel een uitdaging. Want dit is heel klein. Dus we zien hier een kans die 781 nullen achter de komma heeft. Wat kunnen we hiermee? Het is te vertalen als 1 op 9,429 E781. Helpt ook niet zo... Maar het nog steeds te bezien of hiermee op een aannemelijk niveau leven kan worden ontketend en daarom gaan we van de cel naar het heelal. 

De laatste metingen van de James Webb telescoop zegt dat er wellicht zon 2 triljoen galaxies zijn. Maar laten we vooral overdrijven zodat we zien of we dan de aannemelijkheid reëel is. 

• Galaxies, we gaan voor: 10.000.000.000.000 - 10 triljoen = 1E13.
• Een gemiddelde galaxy heeft 100.000.000.000 sterren, wij nemen 1.000.000.000.000 = 1E12
• We nemen ook een veel te hoog Earth-like planeten in acht: 1 per 1000 sterren. 
• Nu kunnen we berekenen hoeveel aarde planeten we dan hebben:
  • (1E13 x 1E12) / 1E3 = 1E25 / 1E3 = 1E22 aarde planeten, in de goldilock zones and rijk aan chemicaliën. 
• We gaan nu stellen dat elke planeet per seconde een kans heeft om de hele code te kraken van de cel. Hoelang duurt het dan voordat de code er is?
• Uren per jaar: 24 * 365 = 8760 (hours).
• Seconden per jaar: 3600 x 8760 = 31.356.000 s. 
• Dus het aantal pogingen per jaar is: 1E22 x 31.356.000 = 313.560.000.000.000.000.000.000.000.000 = 3.1E29, dat zijn aardig wat pogingen per jaar.
• Hoeveel jaar is de "natuur" dan bezig met het kraken van de code:
  • We zeggen dat het gekraakt wordt op de helft van het totaal aantal pogingen: 4,714 E781 (de helft van 9,429 E781), en dan delen met het aantal pogingen per jaar:
  • 4,714 E781 / 3.1 E29 = 1.5 E752 jaar. 
  • De vraag is, is dit veel? Kunnen we hier iets mee?
• Volgens de moderne wetenschap, over hoe lang het duurt voordat de kaarsjes uitbranden heeft het universum iets van 1E78 jaar voordat alles uitdooft. 
• Als we dit projecteren op de onze simpelste cel:
  • 1.5 E753 / 1E78 = 3.0 E674

Dit zegt dus dat alléén voor de code van de meest eenvoudige cel - nog niet eens de cel zelf - het universum al 3 maal 10 tot de macht 674 - keer voorbij zal gaan eer dat uberhaupt de code wordt gemaakt. Ik kan alleen maar concluderen dat voor de meest simpele cel geen kans bestaat. En de kans wordt alleen maar kleiner naar mate je kansen perfectioneert tot het kunnen maken van de cel.

Dus nee, hier is geen aannemelijke kans aanwezig, zelfs als we overdrijven. 

En er is nog meer. Want het leven hier op aarde, met dezelfde wiskunde levert totale onmogelijkheden op. Want als ik 1, 2, en 3 wil gooien, maar daarnaast ook 2, 4, 6, (lees een andere cel) dan moet ik mijn kansen vermenigvuldingen: 1/216 x 1/216 = 2,14 E-5. Dus als je onze eenvoudige cel wil hebben en een gemiddelde mier. Een mier heeft iets van 17000+ codons. 

Dus hoe meer leven er goed is geprogrammeerd, nog veel kleiner de kans. En bij contrast, een mens het iets van 1 miljard trinucleotiden. En ik zeg je met de getallen die hier uit komen werken astronomen niet eens. Dit gaat buiten de regionen van de meeste calculatoren. In windows kom je maar tot maximaal 5600 trinucleotiden op basis van een 61 varianten. Want (1/61)^5600 is het maximum wat kan worden berekend - wat neerkomt op een honderachtenzeventigduizendstedeel van je codering.

Er zijn al wetenschappers afgestapt van de seculiere wereldse gedachten omdat wat zij hebben gezien wat de natuur niet kan. Niet chemisch bijelkaar kan worden "ge-toevald" - het moest zijn gekomen als gemaakt. Cellen met versnellingsbakken en rotoren met ongelovelijke snelhenden en complexe mechanismen. Dan niet te spreken over hoe het kan dat bepaalde eiwitten er zijn die je niet kan maken met een ander eiwit, terwijl voor dat andere eiwit precies het omgekeerde geldt. Hoe kunnen deze bestaan, wetenschap geeft geen antwoord. Net als de kip en het ei. 

Voor leven was overduidelijk intelligentie voor nodig. En als je het ook ziet, het is ook ontworpen. De aarde met al haar leven is een totaal onmogelijke kans. Nee, wees blij dat we door Intelligentie zijn gemaakt. Want die Intelligentie was er altijd al geweest, en heeft zich geopenbaard vanaf het begin.

Ter afsluiting

De berekening laat zien dat voor de meest simpele cel en met de meest geweldige conditites en overdrijvingen er geen reële kans bestaat om alleen de programmering van een cel te kunnen realiseren. Een reële kans zou zijn binnen de leeftijd van het heelal, maar daar komt het bij verre niet. Daarnaast wordt de kans kleiner en kleiner bij elke cel die levend is maar anders is. En op aarde bestaan vele levens klein en groot. Dit maakt het helemaal onmogelijk omdat die kansen vermenigvuldigd moeten worden en het resultaat steeds kleiner wordt.

Daarvoor is het niet mogelijk dat wij door natuur zijn geschapen. En dus zegt de formule: Cintelligentie  = 1 - Cnatuur  = 1 - 0 = 1. 

Laat ook doordringen dat als elke ster een aarde planeet had, en nu overdrijven we helemaal, dan scheelt het maar een factor 1000. Dan kom je uit eindelijk uit dat het unversum 3.0 E671 keer  vergaan is. Wellicht kan je je voorstellen als ik een beetje in mezelf lach als mensen mij een gelovige noemen. Nee, dit is gewoon weten. God is er - geen enkele twijfel. 

En wat met die evolutietheorie?

De evolutietheorie is geen wetenschap. Dit is nep. Het waarom ligt al in het feit dat Darwin niet wist wat DNA was. En laten we wel wezen, als de natuur iets met DNA doet, dan doet het niet veel goeds. Het breekt eerder af, bijvoorbeeld met straling, dan dat het opbouwt, maar er is zeker sprake van devolutie, doch geen sprake van evolutie. Ze theoriseerden maar wat: "alles wat je niet nodig hebt dat verlies je". Herken je dat? Niks van waar, dat betekent namelijk dat je geherprogrammeerd moet worden. En dat gebeurd niet. 

Wat wel zo is, dat we een hele rijke code hadden aan diversiteit in ons lijf en bij de dieren. En dat nieuwe soorten zijn ontstaan door DNA combinaties van vaders en moeders. Dát gebeurd nog steeds. Er is geen evolutie. Let it go! Een grote leugen, en totaal niet wetenschappelijk.

Nu is het aan jou. Indien je begrijpt dat je door Intelligentie gemaakt bent dan moet je wel gaan denken, waarom? Waarom leef ik? Wat wil die Intelligentie van mij? Waarom laat Die zich niet zien? Wat is dan de waarheid? 

En dat laatste, waarheid, daar loopt alles over. Je moet de waarheid zoeken. Ik zeg je, ik heb het gevonden, voor absoluut zeker. 

Een woord van bemoediging. In de Bijbel staan dingen die de wetenschap al ver vooruit waren. En de Bijbel spreekt de wetenschap niet tegen, als het echte wetenschap is. Want veel zaken zijn pas de laatste paar honderd jaar ontdekt en stonden al in de Bijbel. Ik zal een mooie vertellen. In de Bijbel staat dat de Pleiades sterren onder elkaars invloed zijn en de sterren in de riem van Orion onder elkaars invloed staan. Dan moet je bedenken dat bijna alles wat we zien aan sterren geen gravitatie invloed op elkaar heeft. Dat van Pleiades en Orion is wat pas weten uit de astronomie, dat deze een van de weinigen zijn die onder elkaar gravitatie invloed staan. Dat had niemand, maar dan ook niemand kunnen weten dan nu met onze high tech telescopen en zo. Maar dit zei God tegen Job 5000+ jaar geleden. En als dit het enige was wat er staat over wetenschap... er is nog meer.

Maar de echte reden om de Bijbel te willen lezen moet niet zijn om deze dingen hoewel het helpt met je grondvesting in het geloof in God. Je moet van God weten dat Hij mensen naar zich toe wil trekken, maar het moet uit hun eigen wil komen. Als mensen niet willen is de dood hun eindpunt, en zij die wel willen is het leven het eindpunt. Voor God is de dood, leven zonder zijn aanwezigheid in de hel, en leven is het zijn in Zijn aanwezigheid in de hemel. Hij is heel zwart-wit omdat Hij puur rechtvaardig en heilig is. Wij zijn vanaf onze geboorte Zijn vijand. Maar wij kunnen alleen door wedergeboorte, dat is geestelijk, opgenomen worden als zonen en dochteren van Hem. En Hij heeft zijn Zoon geofferd voor ons, opdat onze zonden gewassen worden, door het offer van Christus - en wedergeboren te worden in Christus. Niemand komt tot de Vader dan door de Zoon.

In alle andere religieuze boeken vind je onwaarheden, en die zijn niet van God. Er is alleen maar één boek wat alle waarheid bevat. En het kan er ook maar één zijn. 

Niemand weet wanneer zijn laatste uur komt en als je niet voor Christus hebt gekozen, dan kiest God niet voor jou, dan val je onder de vloek van de wet, en wie alleen volgens de wet leeft is al veroordeeld. Alleen door Christus worden onze zonden weggewassen omdat Hij voor onze zonden is gestorven maar ook de dood heeft overwonnen, en in Hem is eeuwig leven gegeven. 

Als je nu begonnen bent met dingen af te vragen zullen vele vragen in je opkomen die je nu nog niet kan rijmen, maar de antwoorden komen alleen als je op zoek bent naar God. God wil dat je Hem leert kennen. Jou kent Hij al, "op z'n duimpje" zogezegd. Zoekt en gij zult vinden - en dit is waar - ieder die God zoekt zal niet teleurgesteld zijn. De Bijbel is van God en gaat over God en wat Hij in de Bijbel onder meer doet is dat Hij ons waarschuwt voor Hemzelf. Want Hij is heilig en rechtvaardig en Hij zal oordelen.  

Leer God kennen door de Bijbel, maar ook van hen die al van Hem zijn. Want hoe meer je van Hem weet, hoe meer je voor Hem zal kiezen.

Amen.