hartsinck.com

The Chance des Lebens?

Re-edited: 08-01-2026 

An meinen lieben Freund J.D. – und alle anderen, die gerettet werden müssen

Wie du weißt, bin ich Christ, und ich weiß, dass du ein weltlicher Mensch bist. Aber das war ich auch. Ich schreibe dir diesen Brief, weil sich in dieser Welt bald etwas Entscheidendes ereignen wird und nicht mehr viel Zeit bleibt. Da es die Aufgabe von Christen ist, Menschen vor der ewigen Verdammnis zu retten, hätte ich meine Pflicht vernachlässigt, wenn ich nicht versucht hätte, 
meinen guten Freund J.D. zu retten.

Ich kenne die Blicke der Menschen, wenn ich über Gott spreche; sie reagieren sofort abgestoßen oder angegriffen. Was ich dir jetzt sagen werde, wird deine Überzeugung nicht beeinflussen, denn meine Worte haben keine Macht. Nur Gottes Wort hat Macht in dir, vorausgesetzt, du hast Ohren, die hören wollen. Mein Ziel mit dem, was ich dir sagen werde, ist lediglich, dass du offen für Nachforschungen bist, damit du vielleicht später den kraftvollen Worten unseres Herrn lauschen möchtest. Als Erstes musst du dich wissenschaftlich öffnen, denn der moderne Mensch nutzt die Wissenschaft meist nur für seine eigenen Überzeugungen.

Wenn es jemals eine Zeit gab, in der nichts war, gäbe es immer noch nichts. 

Lass das tief in dir haften, denn die säkulare Wissenschaft will dich glauben machen, dass etwas aus dem Nichts entsteht, was an sich unwissenschaftlich und absolut absurd ist. Hier verfallen viele säkulare Wissenschaftler und Philosophen dem Glauben an Dinge, die nicht existieren.

Wenn es jemals eine Zeit gab, in der etwas war, dann gab es immer etwas.

Wie wir wissen – weil wir existieren und das Universum existiert, gibt es etwas. Und da es immer Ursache und Wirkung gibt, gab es immer etwas. Das deutet auf die Ewigkeit hin – etwas ohne Anfang. Und weil es Ursache und Wirkung gibt, ist das Universum nicht aus dem Nichts entstanden. Aber nicht das Universum war ewig, da es zeitlich ist, also muss es noch etwas anderes geben. Nicht schlecht 
für den Anfang, oder? Aber das ist sicherlich nicht meine eigene Idee. Ich habe sie aus einer Predigt von R.C. Sproul, einer meiner Lieblingsprediger. 

Neben der Ewigkeit, deren Existenz durch unsere Existenz belegt ist, stellt sich die Frage nach dem Leben. Und nun sind wir an einem Punkt angelangt, an dem wir in alle Richtungen gehen können. Betrachten wir das Ganze aber einmal mathematisch. Mit einer einfachen Wahrscheinlichkeitsformel: 

Wahrscheinlichkeit des Lebens (Cl) = Wahrscheinlichkeit der Schöpfung durch Intelligenz (Ci)+ Wahrscheinlichkeit der Schöpfung durch Natur  (Cn)
Wir haben also eine auf Zufall basierende Gleichung: Cl = Ci + Cn = 1

Es gibt keine weitere Möglichkeit, die wir hier einbringen könnten. Unser größtes Problem ist nun, wie wir damit umgehen sollen. Ich kann keine Intelligenz erzeugen.

Aber ich kann sagen: Intelligenz = Leben - Natur => Ci = Cl - Cn

Wenn ich mich auf die Natur konzentriere, kann ich herausfinden, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass eine Zelle auf natürliche Weise entsteht. Wir müssen uns eine Zelle vorstellen. Und zwar wahrscheinlich eine sehr einfache. 

Einige mögliche Faktoren:

• Möglicherweise müssen alle benötigten Materialien (Moleküle) in der richtigen Reihenfolge vorliegen. 
• Möglicherweise dürfen keine Stoffe vorhanden sein, die die Zellbildung stören.
• Möglicherweise muss die Umgebungstemperatur stimmen.
• Möglicherweise müssen alle chemischen Reaktionen in der richtigen Reihenfolge ablaufen.
• Möglicherweise müssen alle Grundbausteine in der richtigen Reihenfolge hergestellt und gebildet werden.
• Möglicherweise müssen alle Zellnetzwerke vorhanden sein, damit der Zellkern mit den Ribosomen (Proteinfabriken) kommunizieren kann.
• Möglicherweise muss für die Fortpflanzung Nahrung vorhanden sein und es darf keine feindliche Umgebung herrschen. 
• Möglicherweise... die Zellkodierung... 

Ich bin kein Biologe, aber eine Zelle ist sehr komplex. Der Zellkern muss sich in seiner eigenen Kernmembran befinden und innerhalb der Zellmembran positioniert sein. Und natürlich gibt es weitere Bestandteile in der Zelle, die ebenfalls vorhanden sein müssen, wie Ribosomen, Zellplasma usw. Alles schön und gut, aber ich kann das nicht so berechnen, wie ich es mir vorstellen kann. Aber wir können uns die DNA ansehen. DNA ist ein Programm, wie ein Code. Er muss in der richtigen Reihenfolge vorliegen, um Sinn zu ergeben. Damit das funktioniert, braucht man die richtige Kombination von Proteinen, um einen sinnvollen Code zu erhalten. Nehmen wir zum Beispiel eine der einfachsten Zellen, die uns heute zur Verfügung stehen. Sie hat nur 438 codierte Gene. Jedes Gen besteht aus einem Trinukleotid oder Codon, einer Kombination aus drei Nukleotiden (A-U-G-C).

Und für jedes Codon gibt es 64 verschiedene Proteine. Drei davon dienen als Stoppsignale. Diese berechnen wir jetzt nicht. Eigentlich haben wir hier einen Würfel mit 64 Seiten, von denen drei den gleichen Wert oder die gleiche Funktion haben. Ich vereinfache das aber und verwende nur 61 Seiten. Um also eine sehr einfache Zelle mit 438 codierten Genen zu codieren – ich hoffe, ich mache das richtig – können wir jetzt schnell die Wahrscheinlichkeit für das richtige Programm berechnen, da es in der richtigen Reihenfolge vorliegen muss.

Nehmen wir beispielsweise ein einfaches Programm. Wir benötigen einen sechsseitigen Würfel und möchten die Zahlen 4, 2 und 1 würfeln. Die Wahrscheinlichkeit dafür beträgt: 1/6 * 1/6 * 1/6, also (1/6)^3 = 0,004629629...  Das bedeutet, die Wahrscheinlichkeit liegt bei 1 zu 216. Dieselbe Berechnungsmethode wird auch für das Cell-Programm benötigt. 

In diesem Fall benötigen wir (1/61)^438 = 1,0605 × 10^-782. Das bedeutet, die Wahrscheinlichkeit für dieses Ergebnis liegt bei 1 zu 9,429 × 10^781. Für diese Zahl haben wir noch keinen Namen. 

Der Windows-Taschenrechner kann maximal (1/61)^5600 berechnen. Das ist eine Zahl mit zehntausend Nullen hinter dem Komma. Alles, was kleiner ist, wie (1/61)^5601, führt zu einem Überlauf. Wir können uns auch ansehen, was für die korrekte menschliche Programmierung nötig ist – einen vielzelligen Organismus. Wir haben etwa eine Milliarde Codons. Dasselbe gilt hier, und es sieht ungefähr so aus: (1/61)^1000000000 = unendlich klein. 

Nicht einmal Computer kennen diese Zahl – in keiner Wissenschaft werden solche Zahlen verwendet. Wenn man eine Ameise betrachtet – ihre Gene variieren zwischen 13.000 und 27.000. Auch dieses Programm muss in der richtigen Reihenfolge vorliegen. Wenn man also die Chance haben möchte, sowohl einen Menschen als auch eine Ameise zu zeugen (denn es gibt Menschen und Ameisen), müsste man 

Folgendes berechnen: (1/61)^1000000000 x (1/61)^13000 = (1/61)^1000013000 ist wiederum unendlich unendlich klein. 

Je genauer unsere Programmierung ist (ähnlich wie auf der Erde), desto geringer werden die Wahrscheinlichkeiten. Selbst (1/61)^13000 wird von keinem Taschenrechner angezeigt. Das ist jenseits von Gut und Böse.

Um das Ganze noch interessanter zu machen: Wissenschaftler haben immer einen Heureka-Moment, wenn sie die Basen der Aminosäuren entdecken, die die Bausteine des Lebens bilden. Aber eigentlich brauchen wir auch die chemischen Reaktionen, um Proteine aus Aminosäuren herzustellen. Und natürlich brauchen wir alle 61 (plus die drei Zwischenstufen). Wo im Universum wird das alles herbeigeführt? Alles zusammen? Wir scheinen also unglaubliches Glück zu haben, dass all diese Voraussetzungen direkt auf diesem Planeten erfüllt sind und Leben in Hülle und Fülle hervorbringen – alles mit der richtigen Programmierung. Nicht nur Menschen und Ameisen!

Ehrlich gesagt – wenn es nur Ameisen wären, würde ich es selbst nicht glauben. Aber was wäre ihre Nahrung? Oh, natürlich gab es das auch! Aber Moment mal, braucht man nicht Männchen und Weibchen – das ist eine andere Programmierung. Wie konnte das passieren?

Die Frage nach Henne und Ei

Aber es gibt noch mehr. Es gibt Proteine, nennen wir sie X, die nicht mithilfe anderer Proteine Y hergestellt werden können, aber dieses Protein Y benötigt Protein X für seine Bildung – dennoch existieren beide, und die Wissenschaft kann dies nicht erklären – wie die Frage nach Henne und Ei.

Begründeter Zweifel

Um zu überprüfen, ob diese Möglichkeiten tatsächlich realistisch sind, benötigen wir ein Modell, in dem wir dies berechnen können. 

Und wir müssen das Universum betrachten. Wir wissen heute, dass unsere Sonne ein nicht so sehr aktives Sonnensystem ist. Sie ist nicht hyperaktiv und weist keine plötzlichen Leuchtspuren wie Braune Zwerge auf. Man bräuchte also eine Sonne wie unsere (Sol), die nicht so aktiv ist. Laut Astronomen gibt es nicht viele davon. Wenn man eine solche Sonne entdeckt, benötigt man einen Planeten in der habitablen Zone. Außerdem benötigt man einen Planeten mit Wasser und einer sehr vielfältigen chemischen Zusammensetzung wie die Erde. Auch hier sinkt die Wahrscheinlichkeit dafür. In unserem Fall gehen wir also davon aus, dass wir viel mehr haben, als in Wirklichkeit vorhanden ist. Und wenn das nicht funktioniert, haben wir es zumindest versucht. 

Schauen wir uns die Zahlen an:

• Es gibt etwa 2 Billionen Galaxien: 2.000.000.000.000.
• Eine durchschnittliche Galaxie hat etwa 100.000.000.000 Sterne.

Wir nehmen an, dass jeder tausendste Stern – viel zu hoch angesetzt – einen erdähnlichen Planeten oder Mond in der habitablen Zone besitzt: 100.000.000 (1 × 10^8) erdähnliche Planeten pro Galaxie. Das würde bedeuten, dass wir insgesamt (2 × 10^12) × (1 × 10^8) = 2 × 10^20 erdähnliche Planeten haben (in der habitablen Zone und reich an chemischen Elementen). Nehmen wir an, jeder Planet (2 × 10^20) bietet pro Sekunde (wiederum viel zu hoch) die Chance, etwas an der Programmierung eines Menschen zu ändern. Wie viele Jahre würde es dann dauern, sie zu knacken? 

• 24 × 365 = 8760 Stunden – die Gesamtstundenzahl eines Jahres.
• 3600 × 8760 = 31.356.000 Sekunden in einem Jahr.
• In jedem Jahr gibt es 31.356.000 × 2 × 10^20 = 6,2712 × 10^27 Versuche / Jahr.

Um den menschlichen Code zu knacken, kann ich auf meinem (Windows-)Taschenrechner nur den Maximalwert verwenden. Anstelle von (1/61)^1000000000 muss ich (1/61)^5600 verwenden. Das bedeutet, dass für die korrekte Montage eines Teils des menschlichen Körpers ein Faktor von 10^9 / 5600 = 178571 beteiligt ist. Um die Anzahl der Versuche wie bei einem sechsseitigen Würfel festzulegen, beträgt jede Chance 1/6. Setzt man (1/6)^-1 = 6 ein, ergibt sich eine Chance von 1 : 6. 

Dasselbe gilt für: ((1/61)^5600)-1 => was ergibt: 1 : 7,0319 × 10^9997. Teilen wir durch zwei, um einen Durchschnitt zu erhalten: 3,5159 10^9997.

Das bedeutet, es würde:  3,5159 10^9997 / 6.2712 10^27 = 5,6065 10^9969 Jahre dauern.

Das Universum hat eine geschätzte Lebensdauer von 1 × 10^78 Jahren, und die gegenwärtige säkulare Sichtweise besagt, dass wir im aktuellen Zustand des Universums erst etwa 13 + 10^12 Jahre gelebt haben. Nun können wir berechnen, ob dies eine realistische Chance ist, indem wir prüfen, ob die Dinge in einem vernünftigen Zeitraum geschehen können:

                                     5,6065 10^9969 / 10^78 = 5,6065 10^9891

Dies bedeutet, dass das Universum  5,6065 E+9969 Mal durchlaufen hätte, um auch nur annähernd an die korrekte Programmierung ein kleines Teil eines Menschen heranzukommen.

Mein Fazit

Die Berechnung zeigt, dass selbst unter den besten – und weit von der Realität entfernten – Annahmen keinerlei Chance besteht, die menschliche Programmierung auch nur teilweise korrekt umzusetzen. Eine realistische Chance bestünde darin, dass dies in einem vernünftigen Rahmen, etwa innerhalb der aktuellen Lebensdauer des Universums, geschehen könnte. Denn wir befinden uns bereits im Universum. Doch selbst mit den besten Optionen und 2 × 10^20 Versuchen pro Sekunde besteht keine Chance. Das Universum wäre bereits unvorstellbare 5,6065 10^9969 Mal verdampft – und das nur für einen winzigen Bruchteil der menschlichen Programmierung.

Selbst wenn jeder Stern im Universum einen erdähnlichen Planeten hätte, wäre das unmöglich.

Die Gleichung lautet dann: 3,5159 10^9997 / 6.2712 10^30 = 5,6064 10^9966 yahre ... Das Leben und das Universum sind nicht einfach so entstanden. 

Und für einen der einfachsten einzelligen Organismen wären  9.429 × 10^781 => durchschnittliche Versuche: 9.429 × 10^781 / 2 = 4,745 10^781 =>  6,2712 × 10^30 Versuche yedes Jahr:

4,745 10^781 / 6,2712 × 10^30 = 7,5663 10^750 Jahre  => 7,5663 10^750 / 1 10^78 = 7,5663 10^672  Mal die Lebensdauer des Universums vergangen.

Das Leben auf der Erde ist im Überfluss vorhanden, doch all diese Organismen müssen die richtige Programmierung besitzen. Das macht diesen Ort – die Erde – völlig unmöglich, es sei denn:

CLeben = CIntelligenz + CNatur = 1 + 0 => CLeben = CIntelligenz

Deshalb nenne ich Säkulare „Gläubige“. Leben und Universum sind nicht einfach so entstanden; es gab eine Ursache, und diese Ursache war eine hohe Intelligenz – Gott. Daran besteht kein Zweifel. 

Und was ist mit der Evolutionstheorie?

Bei näherer Betrachtung besagt die Evolutionstheorie, dass alles Leben in seinen verschiedenen Formen auf irgendeine Weise zu neuen Lebensformen mutiert ist. Man hört Sprüche wie: „Was man nicht braucht, verliert man.“ Aber diese Theorie wurde von jemandem erfunden, der keine Ahnung von DNA hatte. Warum also halten so viele Menschen immer noch daran fest? Ich verstehe nicht, warum sie immer noch vertreten werden. Zufällige Veränderungen in der Zellprogrammierung sind meist verheerend. Und das ist natürlich. Aber neue Arten und so weiter. Das war alles vorprogrammiert.

Über Generationen hinweg entstehen neue Kombinationen von dominanten und rezessiven Genen und neue Arten. Das ist die beste Erklärung, denn Intelligenz war für die Entstehung neuer Arten verantwortlich. Und dann gibt es keine Fehler. Nichts basiert auf Zufall. Darwin hatte nicht die geringste Ahnung, dass irgendeine Lebensform Information benötigt, um zu entstehen. Aber heute wissen wir das. Also lasst die Finger von der Evolutionstheorie – sie ist alles andere als wissenschaftlich. Die Natur ist dumm, aber der Schöpfer, er ist der Klügste von allen.

Amen.

La Chance de la Vie?

Révisé: 08-01-2026

À l'attention de : mon cher ami J.D. – et de tous ceux qui ont besoin d'être sauvés

Comme tu le sais, je suis chrétien, et je sais que tu es un homme du monde. Mais je l'étais aussi. Si je t'écris cette lettre, c'est parce que des choses importantes vont se produire dans ce monde et que le temps presse. Puisque la vocation des chrétiens est de sauver les âmes de la damnation éternelle, j'aurais manqué à mon devoir si je n'avais pas essayé de sauver mon ami J.D.

Je sais que lorsque je parle de Dieu, les gens sont souvent repoussés ou attaqués. Ce que je vais te dire n'aura aucun impact sur tes convictions, car mes paroles sont impuissantes. Seules les paroles de Dieu ont du pouvoir sur toi, pourvu que tu sois disposé à les entendre. Mon but est simplement de t'ouvrir à la recherche, afin que tu sois plus tard disposé à écouter la parole puissante de notre Seigneur.

La première chose à faire est d'ouvrir son esprit à la science, car l'homme moderne instrumentalise souvent la science pour servir ses propres convictions. S'il y a jamais eu un temps où rien n'existait, il n'existerait toujours pas.

Intégrez profondément cette idée, car la science laïque veut vous faire croire que quelque chose surgit du néant, ce qui est en soi non scientifique et absolument absurde. C'est ainsi que nombre de scientifiques et de philosophes laïques finissent par croire à des choses qui n'en sont pas.

S'il y a jamais eu un temps où il n'y avait rien, il n'y aurait toujours rien.

Réfléchissez-y bien, car la science laïque veut vous faire croire que quelque chose surgit du néant, ce qui est en soi non scientifique et absolument ridicule. C'est ainsi que beaucoup de scientifiques et de philosophes laïques finissent par croire à des choses qui n'existent pas.

S'il y a jamais eu un temps où quelque chose existait, alors il y a toujours eu quelque chose.

Comme nous le savons, puisque nous existons et que l'univers existe, il y a quelque chose. Et puisqu'il y a toujours cause et effet, il y a toujours eu quelque chose. Ce qui nous amène à l'éternité, quelque chose sans commencement. Et puisqu'il y a cause et effet, l'univers n'est pas apparu à partir de rien. Mais ce n'est pas l'univers qui était éternel, car il est temporel ; il doit donc y avoir autre chose.

Pas mal pour un début, non ? Mais ce n'est certainement pas une idée qui m'est venue à l'esprit. J'ai tiré cette réflexion d'un sermon de R.C. Sproul, un de mes prédicateurs préférés.

Outre l'éternité, dont l'existence est prouvée par la nôtre, se pose la question de la vie. Nous arrivons maintenant à un point où toutes les possibilités s'offrent à nous. Représentons cela mathématiquement. Utilisons une formule de probabilité simple :

Probabilité d'apparition de la vie (Cvie) = Probabilité de création par l'intelligence + Probabilité de création par la nature => Cvie = Cintelligence + Cnature

Nous avons donc une équation basée sur le hasard : Cvie = Cintelligence + Cnature = 1

Il n'y a pas d'autre probabilité à considérer. Notre principale difficulté réside maintenant dans la manière d'aborder ce problème. Je ne peux pas calculer la probabilité d'apparition de l'intelligence. Mais je peux affirmer : Cintelligence = 1 -  Cnature. Ainsi, la probabilité d'être créé par l'intelligence est Cvie  - Cnature  = Cintelligence. Si je me concentre sur Cnature , je peux alors déterminer la probabilité de création d'une cellule par la nature.

Il faut penser à une cellule. Probablement une cellule très simple. Voici quelques conditions nécessaires à sa formation :

• Il faut que tous les matériaux (molécules) soient réunis au bon endroit.
• Il ne doit y avoir aucune substance perturbatrice pour la formation de la cellule.
• La température ambiante doit être adéquate.
• Toutes les réactions chimiques doivent se dérouler dans le bon ordre.
• Tous les éléments constitutifs de base doivent être synthétisés dans le bon ordre.
• Tous les canaux cellulaires doivent être opérationnels pour que le noyau puisse communiquer avec les ribosomes (usines à protéines).
• Pour la reproduction, il faut de la nourriture et un environnement non hostile.
• Le codage cellulaire…

Je ne suis pas biologiste, mais une cellule est très complexe. Le noyau doit être contenu dans sa propre membrane nucléaire et positionné au sein de la membrane cellulaire. Et bien sûr, la cellule contient aussi des éléments essentiels comme les ribosomes et le plasma, etc.

C'est bien beau tout ça, mais je ne sais pas comment le calculer. En revanche, on peut s'intéresser à l'ADN. L'ADN est un programme, comme un code. Il doit être ordonné correctement pour avoir un sens. Pour que cela fonctionne, il faut la bonne combinaison de protéines afin d'obtenir un code cohérent. Prenons par exemple l'une des cellules les plus simples connues à ce jour, avec seulement 438 gènes codés. Chaque gène est constitué d'un trinucléotide, ou codon, une combinaison de trois nucléotides A, U, G et C. Et pour chaque codon, il existe 64 protéines différentes. Trois d'entre elles servent de signaux d'arrêt. Inutile donc de les calculer.

En fait, vous avez ici un dé à 64 faces, dont 3 ont la même valeur. Mais je vais simplifier et n'utiliser que 61 faces. Pour coder une cellule très simple avec 438 gènes codés (j'espère que je m'y prends bien), nous pouvons maintenant calculer rapidement la probabilité d'obtenir le bon programme, car il doit être dans le bon ordre.

Par exemple, pour un programme simple nécessitant un dé à 6 faces, et si nous devons obtenir 4, 2 et 1, la probabilité est de 1/6 * 1/6 * 1/6, soit (1/6)^3 = 0,004629629. Cela signifie que la probabilité est de 1 sur 216. Ce même calcul est nécessaire pour le programme de la cellule.

Dans ce cas, nous avons besoin de (1/61)^438 = 1,0605 × 10^-782. Cela signifie qu'il y a une chance sur 9,429 × 10^781 que cela se produise. C'est donc un nombre dont on n'a même pas le nom. Pour vous donner une idée, la calculatrice Windows ne peut calculer que (1/61)^5600. Au-delà, on arrive à un nombre avec dix mille zéros après la virgule. Tout nombre inférieur, comme (1/61)^5601, provoque un dépassement de capacité.

On peut aussi examiner ce qui est nécessaire à la programmation génétique humaine correcte : un organisme multicellulaire. Nous possédons environ un milliard de codons. Le même phénomène se produit alors, et la probabilité est la suivante : (1/61)^100 000 000 = infiniment petit. Même les ordinateurs ignorent cette valeur ; aucune science ne l'utilise.

Prenons l'exemple d'une fourmi : son patrimoine génétique varie entre 13 000 et 27 000 gènes. De plus, ce programme génétique doit être correct. Ainsi, pour avoir une chance d'avoir à la fois un humain et une fourmi (car il existe des humains et des fourmis), le calcul serait le suivant :

(1/61)^100000000 × (1/61)^13000 = (1/61)^1000013000, ce qui est encore une fois infiniment petit. Par conséquent, plus notre programmation génétique est correcte (comme sur Terre), plus les chances diminuent. Même (1/61)^13000 est impossible à calculer. C'est tout simplement astronomique.

Pour rendre le tout encore plus fascinant, les scientifiques ressentent toujours une sorte d'illumination lorsqu'ils découvrent les bases des acides aminés, éléments constitutifs de la vie. Mais il nous faut aussi les réactions chimiques nécessaires à la synthèse des protéines à partir de ces acides aminés. Et bien sûr, il nous faut les 61 (plus les 3 acides aminés). Où, dans cet univers, sont-ils tous produits? Tous ensemble?

Il semble donc que nous ayons une chance incroyable que toutes ces possibilités se réalisent sur cette planète, engendrant une vie abondante, grâce à une programmation adéquate. Pas seulement les humains et les fourmis ! Franchement, s'il n'y avait que des fourmis, je n'y croirais même pas. Mais de quoi se nourriraient-elles ? Ah oui, bien sûr, il y a aussi la nourriture ! Mais attendez, n'y a-t-il pas besoin de mâles et de femelles? C'est une programmation différente. Comment cela s'est-il produit ?

Le dilemme de la poule et de l'œuf

Mais ce n'est pas tout. Il existe des protéines, appelons-les X, qui ne peuvent être synthétisées sans l'aide d'autres protéines Y, mais ces dernières ont besoin de la protéine X pour être produites. Pourtant, les deux existent et la science ne peut l'expliquer, tout comme dans le dilemme de la poule et de l'œuf.

Le doute raisonnable

Pour vérifier la viabilité de ces possibilités, il nous faut un cadre de calcul. Et nous devons observer l'Univers. Nous avons appris à cette époque que notre Soleil est très bienveillant envers son système solaire. Il n'est pas hyperactif et ne présente pas de variations soudaines comme les naines brunes. Il vous faut donc un soleil semblable au nôtre (Sol), mais peu actif. D'après les astronomes, il n'en existe pas beaucoup. Si l'on découvre un soleil semblable au nôtre, il vous faut une planète située dans la zone habitable. Enfin, il vous faut une planète avec de l'eau et une composition chimique aussi riche que celle de la Terre.

Ici aussi, on constate que les chances que cela se produise diminuent. Dans notre cas, nous faisons donc des hypothèses, par exemple, surestimons considérablement le nombre de galaxies existantes. Si cela ne fonctionne pas, au moins nous aurons tenté le coup. Passons aux chiffres:

• Il existe environ 2 000 000 000 000 de galaxies.
• Une galaxie moyenne compte environ 100 000 000 000 d'étoiles
• Nous prenons une étoile sur mille (une estimation bien trop élevée) et nous supposons qu'elle possède une planète ou une lune de type Terre dans la zone habitable : 100000000 (1 10^8) planètes de type Terre par galaxie.
• Cela signifierait qu'il y aurait au total (2 x 10^12) × 10^8 = 2 x 10^20 planètes de type Terre (dans la zone habitable et riches en éléments chimiques).
• Supposons que chaque planète (2 10^20) ait chaque seconde (encore une fois beaucoup trop élevé) une chance de faire quelque chose sur la programmation d'un humain, alors combien d'années faudrait-il pour la déchiffrer?
  • 24 * 365 = 8760 (heures) – nombre total d'heures dans une année.
  • 3600 x 8760 = 31356000 secondes dans une année.
  • Chaque année, il y a 31356000 * 2 × 10^20 = 6,2712 × 10^27 tentatives.
  • Pour décrypter le code humain, je ne peux utiliser que la valeur maximale de ma calculatrice (Windows) afin de pouvoir effectuer le calcul. Au lieu de (1/61)^100 000 000, je dois utiliser : (1/61)^5600. Cela signifie que pour qu'une partie du corps humain soit correctement assemblée, un facteur de 1 × 10^9 / 5600 = 178 571 est impliqué.
  • Pour pouvoir définir le nombre de tentatives comme pour un dé à 6 faces, chaque chance est de 1/6. En remplaçant (1/6)^-1 = 6, on obtient une chance de 1 sur 6. Je procède de même pour:
    • ((1/61)^5600)-1 => ce qui donne : 1 sur 7,0319 × 10^9997. Calculons la probabilité moyenne de gagner le jackpot à mi-chemin : 7,0319 × 10^9997 / 2 = 3,5159 × 10^9997.
  • Cela signifie qu'il faudrait 3,5159 × 10^9997 / 6,2712 × 10^27 = 5,6065 × 10^9969 ans.
  • L'univers a une durée de vie estimée à 10⁷⁸ ans, et selon la théorie actuelle, nous n'avons vécu que 13 × 10^12 ans dans son état actuel.
  • On peut maintenant calculer la plausibilité de cette hypothèse en vérifiant si des événements peuvent se produire dans un laps de temps raisonnable : 5,6065 × 10^9969 / 10^78 = 5,6065 × 10^9891. Cela signifie que l'univers aurait déjà connu 5,6065 × 10^9891 cycles, et peut-être que votre hypothèse est partiellement correcte. En réalité, rien ne se produit réellement en millions ou en billions d'années…

Ma conclusion

Le calcul montre que, même dans les conditions les plus optimistes – loin d'être réalistes –, il est absolument impossible de programmer l'humanité ne serait-ce que partiellement correctement. Une possibilité envisageable serait que cela se produise de manière raisonnable, comme dans l'existence actuelle de l'univers. Car nous sommes déjà là. Mais même avec les meilleures options, à raison de 2 × 10^20 tentatives par seconde, cela reste impossible. L'univers se serait déjà évaporé un nombre inimaginable de fois, 5,6065 × 10^9891, pour une infime partie de la programmation humaine.

Même si chaque étoile de l'univers possédait une planète semblable à la Terre, cela ne se produirait toujours pas. L'équation serait alors : 3,5159 × 10⁹⁹⁹⁷ / 6,2712 × 10³⁰ = 5,6064 × 10⁹⁹⁶ ans, et l'univers aurait passé :

Et pour l'un des organismes unicellulaires les plus simples : 9,429 × 10^781 → tentatives moyennes : 9,429 × 10^781 / 2 = 4,745 × 10^781 => divisé par le nombre de tentatives par an : 4,745 × 10^781 / 6,2712 × 10^30 = 7,5663 × 10^750 ans => l'univers aurait passé: 7,5663 × 10^750 / 1 × 10^78 = 7,5663 × 10^672 fois.

La vie sur Terre est abondante; tous ces êtres doivent être correctement programmés, ce qui rend cet endroit… la Terre… totalement impossible, sauf si:

Cvie = Cintelligence + Cnature = 1 + 0 => Cvie = Cintelligence = 1 

Voilà pourquoi j'appelle les laïcs des "croyants". La vie et l'univers ne sont pas apparus par hasard ; il y a eu une cause, et cette cause était une intelligence supérieure, Dieu. Aucun doute là-dessus. 

Et la théorie de l'évolution?

Après réflexion, la théorie de l'évolution affirme que toute vie, sous ses différentes formes, a muté pour donner naissance à de nouvelles formes de vie. On entend souvent dire que ce dont on n'a pas besoin disparaît. Mais cette théorie a été inventée par quelqu'un qui ignorait tout de l'ADN. Je ne comprends donc pas pourquoi on y adhère encore. Les modifications aléatoires du code génétique sont généralement néfastes. Et c'est un phénomène naturel. Mais l'apparition de nouvelles espèces, tout cela était préprogrammé. Au fil des générations, de nouvelles combinaisons de gènes dominants et récessifs donnent naissance à de nouvelles espèces. C'est la meilleure explication, car l'intelligence est responsable de la création de ces nouvelles espèces. Et alors, il n'y a pas d'erreur. Ce n'est pas le fruit du hasard.

Darwin n'avait pas la moindre idée que toute forme de vie nécessite de l'information pour être créée. Mais aujourd'hui, nous le savons. Alors, ne vous laissez pas séduire par la théorie de l'évolution, car elle est loin d'être scientifique. La nature est stupide, mais le Créateur, lui, est le plus intelligent de tous. Amen.

La Oportunidad de la Vida?

Reeditado: 08-01-2026

Dirigido a: mi querido amigo J.D. y a todos los que necesitan salvación

Como sabes, soy cristiano y sé que tú eres un hombre de mundo. Pero yo también lo era. Te escribo esta carta porque están a punto de suceder cosas en este mundo y no queda mucho tiempo. Como los cristianos solo se dedican a salvar a la gente de la condenación eterna, habría incumplido mi deber si no hubiera intentado salvar a mi buen amigo JD.

Ahora sé que las miradas de la gente cuando hablo de Dios son inmediatamente repelidas o atacadas. Lo que voy a decirte no afectará tu propia convicción, porque mis palabras no tienen poder. Solo las palabras de Dios tienen poder en ti, siempre que tengas oídos dispuestos a escuchar. Mi objetivo con lo que te voy a decir es simplemente que abras tu mente a la investigación, para que luego quieras escuchar las poderosas palabras de nuestro Señor. Lo primero que debes hacer es abrir tu mente a un nivel científico, porque el hombre moderno usa la ciencia principalmente para sus propias convicciones.

Si alguna vez hubo un tiempo en que no había nada, seguiría habiendo nada.

Piénsenlo bien, porque la ciencia secular quiere hacernos creer que algo surge de la nada, lo cual es en sí mismo anticientífico y absolutamente ridículo. Aquí es donde muchos científicos y filósofos seculares se convierten en creyentes de cosas que no existen.

Si alguna vez hubo un tiempo en que hubo algo, entonces siempre hubo algo.

Como sabemos, porque existimos y el universo existe, hay algo. Y como siempre hay causa y efecto, siempre hubo algo. Lo cual apunta a la eternidad, algo sin principio. Y como hay causa y efecto, el universo no surgió de la nada. Pero no es el universo eterno, ya que es temporal, así que debe haber algo más.

¿No está mal para empezar? Pero ciertamente no es algo que yo haya pensado. Lo aprendí de un sermón de R.C. Sproul, uno de mis predicadores favoritos.

Además de la eternidad, que existe como prueba porque existimos, está la cuestión de la vida. Y ahora llegamos al punto donde podemos ir en todas direcciones. Pero pongámoslo en una representación matemática. Usando una simple fórmula de probabilidad:

Probabilidad de Vida (Cvida) = Probabilidad de creación por Inteligencia + Probabilidad de creación por Naturaleza => Cvida = Cinteligencia + Cnaturaleza
Así que tenemos una ecuación basada en la probabilidad: Cvida = Cinteligencia + Cnaturaleza = 1

No hay otra probabilidad que se pueda incluir aquí como otra posibilidad. Nuestro gran problema ahora es cómo abordar esto. No puedo crear una probabilidad para la inteligencia. Pero puedo decir: Cinteligencia = Cvida - Cnaturaleza; por lo tanto, la probabilidad de ser creado por inteligencia es Cvida - Cnaturaleza = Cinteligencia. Si me centro en Cnaturaleza, entonces puedo determinar cuánta probabilidad hay de crear una célula por naturaleza.

Tenemos que pensar en una célula. Y probablemente una muy simple. Algunas de las probabilidades que se pueden imaginar:

Oportunidad: necesitas todos los materiales (moléculas) correctos en el lugar correcto.
Oportunidad: puede que no haya ningún material que interfiera en la formación de la célula.
Oportunidad: la temperatura ambiente debe ser la adecuada.
Oportunidad: todas las reacciones químicas deben ocurrir en el orden correcto.
Oportunidad: todos los componentes básicos deben formarse y crearse en el orden correcto.
Oportunidad: todas las vías de la red celular deben estar en su lugar para que el núcleo se comunique con los ribosomas (fábricas de proteínas).
Oportunidad: para la reproducción, debe haber alimento y no un entorno hostil.
Oportunidad... la codificación celular...

No soy biólogo, pero una célula es muy compleja. El núcleo debe estar en su propia membrana nuclear y ubicado en la membrana celular. Y, por supuesto, hay elementos en la célula que también deben estar allí, como los ribosomas y el plasma celular, etc.

Todo bien, pero esto no lo puedo calcular de la forma que conozco. Pero lo que sí podemos hacer es observar el ADN. El ADN es un programa. Como un código. Necesita estar en el orden correcto para tener sentido. Para que esto funcione, se necesita la combinación correcta de un conjunto de proteínas para obtener un código lógico. Tomemos como ejemplo una de las células más simples disponibles hoy en día, con solo 438 genes codificados. Cada gen consta de un trinucleótido o codón, una combinación de 3 que incluye nucleótidos A-U-G-C. Y para cada codón hay 64 proteínas diferentes. Tres de ellas se utilizan como señales de parada. Así que no las calculemos.

En realidad, aquí tienes un dado con 64 caras, donde 3 de las 64 tienen el mismo valor o función. Pero lo simplificaré y solo usaré 61 caras. Así que, para codificar una célula súper simple con 438 genes codificados (espero estar haciéndolo bien), podemos calcular rápidamente la probabilidad de que el programa sea correcto, ya que debe estar en el orden correcto. Por ejemplo, tenemos un programa simple: necesitamos un dado de 6 caras y sacamos 4, 2 y 1. La probabilidad de que esto ocurra es: 1/6 * 1/6 * 1/6: es decir, (1/6)^3 = 0,004629629... Esto significa que la probabilidad de que esto ocurra es de 1:216 veces. Este mismo método de cálculo también se utiliza para el programa de celdas.

En este caso, necesitamos (1/61)^438 = 1,0605 10^-782; esto indica que existe una probabilidad de 1 entre 9,429 10^781 de que esto ocurra. Es un número para el que ni siquiera tenemos nombre. Para que se hagan una idea, el máximo que podemos alcanzar con la calculadora de Windows es (1/61)^5600. Luego, se obtiene un número con diez mil ceros después de la coma. Cualquier valor menor, como (1/61)^5601, genera un desbordamiento.

También podemos analizar lo que se necesita para la programación humana correcta: un organismo multicelular. Tenemos alrededor de mil millones de codones. Así que ahora tenemos lo mismo y se ve así: (1/61)^1000000000 = infinitamente pequeño. Ni siquiera las computadoras conocen este número; ninguna ciencia utiliza estos números. Si tienes una hormiga, sus genes varían entre 13000 y 27000. Además, ese programa debe estar en orden. Así que, si quieres tener la posibilidad de tener un humano y una hormiga (porque hay humanos y hormigas), tendrías que calcular:

(1/61)^1000000000 x (1/61)^13000 = (1/61)^1000013000 es, de nuevo, infinitamente pequeño. Así que, cuanto más correcta sea nuestra programación (como en la Tierra), menores serán las probabilidades. Ni siquiera (1/61)^13000 aparece en ninguna calculadora. Esto va más allá de lo astronómico.

Para hacerlo aún más interesante, los científicos siempre tienen una sensación de eureka al ver las bases de los aminoácidos necesarios para la construcción de la vida. Pero en realidad, también necesitamos las reacciones químicas para crear proteínas a partir de aminoácidos. Y, por supuesto, necesitamos los 61 (+ los 3 puntos). ¿En qué parte del universo se fabrica eso? ¿Todos juntos?

Así que parecemos tener una suerte increíble de que todas esas probabilidades se hagan realidad en este planeta, produciendo vida en abundancia, todo con la programación adecuada. ¡No solo humanos y hormigas! De verdad, si solo fueran hormigas, ni siquiera lo creería. ¿Pero cuál sería su comida? ¡Ah, claro que también estaba ahí! Pero espera, ¿no necesitas macho y hembra? Eso es programación diferente. ¿Cómo sucedió eso?

La historia del huevo y la gallina

Pero hay más. Hay proteínas, llamémosla X, que no se pueden producir con la ayuda de otras proteínas Y, pero esa otra proteína Y necesita de la proteína X para producirse; sin embargo, ambas existen y la ciencia no puede explicarlas, al igual que el huevo y la gallina.

Duda razonable

Para validar si estas posibilidades son realmente viables, necesitamos un entorno en el que podamos calcularlas. Y tenemos que observar el universo. Hemos aprendido en esta era que nuestro Sol es muy benévolo con su sistema solar. No es hiperactivo ni presenta ciclos repentinos como las enanas marrones. Por lo tanto, se necesita un sol como el nuestro (Sol) que no sea tan activo. Según los astrónomos, no hay muchos de esos. Si se descubre un sol como el Sol, se necesita un planeta en la zona de Ricitos de Oro o zona habitable. Luego se necesita un planeta con agua y un conjunto muy rico de sustancias químicas como la Tierra.

También aquí se ve que las probabilidades de que eso ocurra disminuyen. Así que, en nuestro caso, asumimos que tenemos mucho más de lo que realmente hay, y si eso no funciona, al menos le dimos una oportunidad. Veamos los números:

• Hay alrededor de 2 billones de galaxias: 2000.000.000.000
• Una galaxia promedio tiene alrededor de 100.000.000.000 de estrellas.
• Tomamos un 1 por mil (una cifra demasiado alta) y decimos que estas estrellas tienen un planeta o luna similar a la Tierra en la zona de Ricitos de Oro: 100.000.000 (1·10^8) Tierras por galaxia.
• Eso significaría que tenemos en total 2·10^12 * 1·10^8 = 2·10^20 planetas similares a la Tierra (en la zona de Ricitos de Oro y ricos en sustancias químicas).
• Supongamos que cada planeta (2·10^20) tiene cada segundo (una cifra demasiado alta) una oportunidad de cambiar la programación de un ser humano. Entonces, ¿cuántos años se necesitarían para descifrarlo?
  • 24 * 365 = 8760 (horas) - total de horas en un año.
  • 3600 x 8760 = 31.356.000 segundos en un año.
  • Cada año hay 31.356.000 * 2 10^20 = 6,2712 10^27 intentos al año.
  • Para descifrar el código humano, solo puedo usar el número máximo de intentos en mi calculadora (Windows). En lugar de (1/61)^1000000000, tendré que usar: (1/61)^5600. Esto significa que una parte del cuerpo humano está correctamente ensamblada; hay un factor involucrado: 1 10^9 / 5600 = 178571.
    • Para poder establecer el número de intentos como un dado de 6 caras, cualquier probabilidad es 1/6, y al poner (1/6)^-1 = 6 es una probabilidad de 1:6, lo mismo hago para: ((1/61)^5600)-1 => que da: 1:7,0319 10^9997. Promediaremos para obtener la mitad del premio: 7,0319 10^9997 / 2 = 3,5159 10^9997
  • Esto significa que tomaría = 3,5159 10^9997 / 6,2712 10^27 = 5,6065 10^9969 años.
  • El universo tiene una vida útil estimada de 1 E+78 años, y la visión secular actual dice que solo vivimos unos 13 10^12 años en el estado actual del universo.
  • Ahora podemos calcular si esta es una posibilidad viable comprobando si las cosas pueden suceder en un lapso de tiempo razonable: 5,6065 10^9969 / 10^78 = 5,6065 10^9891, lo que significa que el universo ya habría pasado 5,6065 10^9891 veces y quizás tengas la programación parcialmente correcta. Así que en realidad no ocurre nada en millones de años o billones de años...

Mi conclusión

El cálculo muestra, incluso con las mejores condiciones hipotéticas (que distan mucho de ser reales), que no hay ninguna posibilidad de que la programación humana funcione parcialmente correctamente. Una posibilidad viable sería que ocurriera de forma razonable, como en la vida actual del universo. Porque ya estamos aquí. Pero incluso con las mejores opciones, ¡con 2 intentos de 10^20 por segundo!, sigue siendo imposible. El universo ya se habría evaporado la inimaginable cantidad de 56065 10^9891 veces, solo por una pequeña parte de la programación humana.

Incluso si cada estrella del universo tuviera un planeta similar a la Tierra, esto no ocurriría. La ecuación sería entonces: 3,5159 10^9997 / 6,2712 10^30 = 5,6064 10^9966 años, y el universo habría transcurrido...

Y para uno de los organismos unicelulares más simples, 9,429 10^781 -> intentos promedio: 9,429 10^781 / 2 = 4,745 10^781 => dividido por intentos por año: 4,745 10^781 / 6,2712 10^30 = 7,5663 10^750 años => el universo habría transcurrido: 7,5663 10^750 / 1 10^78 = 7,5663 10^672 veces.

La vida en la Tierra es abundante; todo esto requiere la programación correcta, y esto hace que este lugar... la Tierra... sea totalmente imposible, a menos que:

Cvida = Cinteligencia + Cnaturaleza = 1 + 0 = Cvida = Cinteligencia

Por eso llamo a los seculares "creyentes". La vida y el universo no surgieron así como así; hubo una causa, y esa causa fue una gran inteligencia: Dios. Sin duda.

¿Qué hay de la teoría de la evolución?

Reflexionando un poco más, la teoría de la evolución afirma que toda la vida, en sus diferentes formas, ha mutado de alguna manera en formas de vida más nuevas. Se oye decir que lo que no necesitas se pierde. Pero esta teoría fue inventada por alguien que no tenía ni idea de qué era el ADN. Así que no entiendo por qué la gente sigue con esta teoría. Los cambios aleatorios en la programación celular son generalmente devastadores. Y eso es natural. Pero las nuevas especies y demás. Todo eso estaba preprogramado. Que después de generaciones se obtienen nuevas combinaciones de genes dominantes y recesivos y se originan nuevas especies. Esa es la mejor explicación, porque la inteligencia fue responsable de generar nuevas especies. Y entonces no hay defectos. No se basa en el azar.

Darwin no tenía ni la más remota idea de que cualquier forma de vida necesita información para ser creada. Pero hoy sí lo sabemos. Así que no te metas en la teoría de la evolución, porque está lejos de ser científica. La naturaleza es tonta, pero el Creador, ahora Él, es el más inteligente de todos. Amén.